藝術微噴與台灣氣候：藝術微噴的耐久性解析

藝術微噴因其卓越的色彩呈現與極高的解析度，是當代數位影像展示中廣受推崇的輸出方式之一。

然而，在保存性方面，雖然常見的說法是「可典藏 60 年不褪色」，我們卻時常聽到攝影師或收藏者反映，作品不到幾年便出現發霉、泛黃或變質的現象。

這些經驗促使我們進一步探究：藝術微噴的耐久性評估依據是什麼？其測試條件是否能反映我們日常的實際使用環境？

本篇文章將分為兩大部分：

• 前半段，我們將介紹國際專業研究機構「威廉影像研究公司（WIR）」的測試方法與評估結果，幫助你理解官方耐久性數據背後的依據與限制。
• 後半段，我們整理台灣歷年氣候資料（溫濕度變化），並對照 WIR 的測試條件，探討其結果是否能合理套用於台灣的生活環境中。

最後，我們也提出一項更適合濕熱氣候的展示方案：「ChromaLuxe 金屬照片」，供有耐久性需求的影像創作者參考。

如果你希望從更廣泛的角度理解藝術微噴，包括其應用、紙材選擇與價格分析，歡迎參考延伸閱讀：《藝術微噴是什麼？擇藝術微噴時不可不知的細節 》。

為什麼談耐久性？

1. 耐久性解析的總結

每當藝術微噴相紙或是印表機/輸出機廠商敘述，他們印製出來的藝術微噴作品可以「保存 60 年以上不褪色」、「典藏70年不褪色」、「典藏百年不褪色」 ，我們必須要瞭解， 這些藝術微噴相關廠商真正指的是，在美術館等專業機構中，嚴格控管恆定的低溫（24°C）、低濕（相對濕度50%）環境下，所能達成的典藏年期。

如果我們的生活現實環境不具備這樣的溫度及濕度條件，也就是說，當台灣一般的室內環境裡，沒有辦法持續維持在24°C溫度及50%相對濕度這兩個條件時，藝術微噴作品將無法「保存 60 年以上」、「典藏70年」，或「典藏百年」而不變質的！

2. 認識「威廉影像研究公司」專門研究機構

為什麼要認識「威廉影像研究公司」？因為這個機構是研究及測試藝術微噴保存展示耐久性的權威機構，所有關於藝術微噴能保存多久的言論來源，都是根據這家研究機構的研究結果，所以我們一定要花點篇幅，小小介紹一下。

威廉影像研究公司（全名為 Wilhelm Imaging Research，Inc. ，以下我們簡稱 WIR） 是由亨利·威廉（Henry Wilhelm，以下簡稱威廉）聯合其他人共同創立的獨立研究機構，專門研究傳統彩色相片、數位彩色照片，以及電影的穩定性和保存性。WIR 發佈市場上不同品牌的桌上型和大尺寸噴墨機以及其他數位輸出設備的耐久性數據。WIR 也提供相關諮詢服務，讓博物館、資料室和商業館藏能在零度以下，長期保存照片和電影影片。

威廉在1981年獲得了為期一年的古根漢獎學金（Guggenheim Fellowship），之後轉成一項為期十年的研究，模擬博物館展覽條件的低水平鎢絲燈照明下進行彩色印刷褪色和染色研究。同時，在1980年代初期，威廉在擔任電影導演馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的技術顧問時，成功地說服了伊士曼·柯達（Eastman Kodak）和富士攝影膠片有限公司（Fuji Photo Film Co. Ltd.）提高他們的彩色負片和彩色膠卷的穩定性。

聯合創始人亨利·威廉，也是該機構的總裁暨研究總監，目前仍十分活躍於業界會議、商展，及博物館的保存相關會議，演說數位微噴技術和作品耐久性的議題。

總結來說，WIR 自1980年代初期至今，一直是影像輸出業界中非常重要的研究機構，該機構持續研究並發表結果，讓我們了解各個廠牌所提供的不同種類數位微噴相紙及墨水，在各種不同測試環境裡的保存年數。

如何評估耐久性？—WIR 報告解讀

1. 了解如何解讀「藝術微噴作品展示耐久性評等」報告

每一篇WIR的研究報告，會針對特定品牌/機型的印表機（例如Epson品牌的 SureColor P20570機型印表機、Epson品牌的 SureColor P5370機型印表機等）、不同型號的墨水，以及不同的相紙品牌及紙張種類，進行測試研究，並發表相同格式的結果報告。

因此，每一篇WIR的「藝術微噴作品展示耐久性」測試報告都包含下列參數：

• 印表機、輸出機的品牌
• 印表機、輸出機的機型
• 輸出機所使用的墨水種類
• 藝術微噴的紙張種類
• 指定的測試環境

也就是說，當不同品牌、 不同機型的藝術微噴印表機，使用不同的墨水，展示保存的環境（溫度、濕度）改變了，即使輸出印製在同一種藝術微噴的紙張上，都會產生不同的結果。

這些專業的研究，每一次測試都是在受到控制的環境下進行的，因此所有的研究報告都有詳細的附註來說明測試的環境及條件。我們應該可以做出這樣的結論，即使使用同一種印表機的機型、相同的墨水，如果保存的環境跟WIR測試的環境不一樣，是無法參照WIR這裡所得到的展示保存耐久性。

所以，只有當所有參數都一模一樣的時候，才可以號稱XX藝術微噴有如此這般的展示保存耐久性。

2. 細讀「藝術微噴作品展示耐久性評等」的報告資料

我們以WIR的一篇研究報告來當作範例，解析它的研究結果。這一篇是2024/4/29所發表的報告，測試Epson大尺寸印表機 SureColor P20570，使用 Epson UltraChrome Pro12 顏料墨水，印在 Epson 7種攝影藝術紙上的結果。

因為該機構WIR沒有開放授權，我們沒有辦法將他們的研究資料轉貼在這篇文章內，所以此處我們附上原文連結，請大家自行點選連結看原文！

原文連結：「Epson SureColor P20570– WIR Print Permanence Ratings」

 2-1 WIR 測試耐久性時，所使用的環境及條件

由於業界沒有一個標準的室內展示及儲藏條件（如照明亮度、環境溫度、濕度及室內臭氧濃度），以及評判褪色級色彩失衡的標準，WIR使用自己擬定的標準。

所有WIR相關的測試，都是在下列統一的條件下進行的：

• 24°C恆定溫度
• 50%相對濕度
• 作品在玻璃框下的環境裡
• 以兩萬五千勒克斯（25 klux）、冷白日光燈的照明條件，外推成每天12小時、450 lux條件，
• 判斷的準則則是以WIR自訂的「視覺加權終點準則 v3.0」

 2-2 WIR耐久性測試，測試了哪些項目？

WIR 依據上述的測試環境，測量Epson大尺寸印表機 SureColor P20570，使用 Epson UltraChrome Pro12 顏料墨水，印在 Epson 不同藝術微噴藝術紙上，作品的保存耐久年限。

「保存耐久年限」指的是跟新輸出的影像相比較時，肉眼可能會注意到的些微褪色，或是發生色彩平衡改變的年數。

（原文 Years Before Noticeable Fading and/or Changes in color Balance Occur之註解2）

 2-3 WIR測試結果的詳細說明

我們以「Epson Exhibition Fibre Art Paper」為例，WIR的展示耐久性，測試結果如下：

• 藝術微噴作品在玻璃框裡的展示，有122年的「保存耐久年限」
• 藝術微噴作品在防紫外線的玻璃或壓克力框內展示，有184年的「保存耐久年限」
• 如果藝術微噴作品沒有使用玻璃或壓克力框來展示，有77年的「保存耐久年限」
• 藝術微噴作品在22.7°C溫度及50%相對濕度的黑暗環境中，有超過300年的「保存耐久年限」

乍看之下，結果非常的吸引人，但別忘記，要得到這些測試結果的前提是需要有這樣的保存環境：

「WIR的測試環境：24°C溫度＆50%相對濕度」

光是這一點， 研究結果應該就很難適用於台灣一般的環境...

當然，如果展示及保存的空間能夠像美術館、博物館等大型專業機構一樣，有24小時控溫跟控制的裝置，那麼這篇研究報告的結果還是具有參考性。

如果你有興趣進一步了解WIR這份報告的詳細附註內容，我們在此重點列出該篇報告的附註（簡短中文翻譯），歡迎參考。

 2-4 WIR報告中的附註說明（簡短中文翻譯）

台灣的氣候與適用性分析

1. 資料收集：台灣歷年來的氣候資料

在瞭解研究機構 WIR 進行研究時所使用的測試環境後，雖然我們直覺覺得這些數據無法套用到台灣的環境，但是這樣的結論太過草率也不科學，因此我們一定要先取得台灣現實環境裡的各項相關數據，整理成我們需要的資訊後，才能夠判斷這WIR類型的報告是否適用在台灣。

從上面WIR的研究報告中，我們可以看出報告非常的詳實，例如室內的照明亮度、臭氧濃度，以及廚房油煙等，雖然屬於微型空間裡的變數，報告中都有將其觀點列出，讓我們了解。

值得注意的是，WIR 有很明確地將測試時所控制的環境溫度及環境濕度這兩項數據清楚明列，也是我們能夠取得官方數據的大環境氣候條件，加以比對分析，因此我們決定從「溫度」及「濕度」這兩個標準著手，看看 WIR 的研究報告是否適用在台灣的環境裡。

以下就是我們調查後，所得到的30年官方數據。

表一： 中央氣象局氣象統計數據，1991-2020期間，30年氣溫及相對濕度平均值 （每10年更新一次，下次更新日期為2031年1月底）

從上述的表ㄧ，我們可以歸納出過去30年（1991到2020年間）間台灣的氣候概況：

2. 資料整理：台灣的氣候

台灣的氣溫

1991-2020 年期間，全年超過25°C的天數，台灣的東、南、西、北、中五個城市雖然不大一樣，但都至少超過全年三分之一的天數，有145-223 天，其中甚至至少有122天的。

台灣的濕度

1991-2020 年期間，全台東、南、西、北、中五個城市的平均相對濕度都在74%以上，宜蘭最高還有超過80%。

3. 氣候推論：WIR測試結果能套用在台灣嗎？

WIR的測試都是在24°C恆溫及相對濕度 50% 的環境裡進行的，並不符合台灣的氣候環境。我們可以進一步合理的推測，如果測試的輸出材料能夠展現耐高溫（例如材料能防火焰），以及防水（例如可以用水噴灑材料，並輕鬆擦乾）的特質，證明其材料不怕高溫及具有防水性，WIR 的測試結果就可以適用在台灣相對高溫及潮濕的環境。

註解11 也提及藝術微噴作品的紙基也是考量及判斷的元素之一，推論起來是合理的，墨水要附著在塗佈層上，而塗佈層要附著在紙基（或稱為紙張材料）上，如果紙張材料會收到高溫及潮濕的負面影響，藝術微噴作品也會跟著受到影響的。這也跟我們一般的生活知識不謀而合，試想，哪有紙張受潮、遇水後，還能完整無瑕的呢？因此，如果紙張會變形，那麼紙張上的墨水及圖像應該無可倖免地也會受到波及及影響的。

總結來說， WIR的測試結果，適合給專業機構來參考，例如美術館、博物館等，因為這些機構有能力將保存展示條件維持在24°C恆溫及相對濕度 50% ，對於你、我一般生活居家、商業辦公，以及開放式的公共空間，如果展示的條件沒辦法維持在低於台灣的溫度24°C，以及低於台灣的相對濕度50%，作品的展示年限不適合套用 WIR 測試結果。這樣的結論應該是不難理解的。

也就是說，每當相紙、墨水廠商引用 WIR 的研究數據，告訴我們其使用的相紙／墨水可以「保存 60 年以上不褪色」、「典藏70年不褪色」、「典藏百年不褪色」 ，我們應該要瞭解，他們真正指的是在美術館等嚴格控管溫度、濕度的環境下，所能達成的典藏年限。因為我們的生活現實環境不具備這樣的溫度及濕度條件，因此，在台灣一般的室內環境裡，是無法「保存 60 年以上」、「典藏70年」，或「典藏百年」的！

這篇文章是透過研讀解析原始資料並根據台灣的官方數據，討論關於藝術微噴作品保存期限／耐久性的議題，並條列出完整的資訊，提供給有興趣瞭解這方面的朋友參考！

參考資料與延伸閱讀

「Epson SureColor P20570 – WIR Print Permanence Ratings」原連結

「中央氣象局氣象統計數據，1981-2010期間的30年平均值 」原址連結

「台灣地區平均氣溫及濕度統計數據（資料來源為中央氣象局） 」原址連結